Адвокат 3-й юрконсультации МГКА Виталий Герций добился отклонения иска певца Сергея Пенкина к Авторскому телевидению (АТВ). Артист посчитал, что ответчик нарушил его авторские права, без согласования с ним растиражировав и запустив в продажу видеокассеты с записью его выступления в концертном зале "Россия". В связи с этим истец требовал обязать АТВ прекратить тиражирование кассет и возместить ему понесенный моральный вред. Однако адвокат АТВ Герций сумел убедить суд в том, что согласно действовавшему на момент создания видеофильма законодательству права на видеофильм принадлежали не исполнителю, а создателям фильма.
Видеопрограмма "Покорение России", распространяемая ныне на видеокассетах, была записана авторским коллективом студии АТВ в июне--июле 1992 года в концертном зале "Россия" на сольных концертах Сергея Пенкина. Певец не возражал против показа отснятого материала по телевидению, а первые признаки недовольства стал выказывать после того, как АТВ растиражировало съемку его выступления на бытовых видео-кассетах и стало продавать их через сеть магазинов "Мелодия". По неизвестным обстоятельствам певец копил обиду на телевизионщиков почти два года. Его иск к АТВ поступил в Москворецкий суд лишь в конце 1994 года.
В своем исковом заявлении Пенкин отметил, что АТВ не заключило с ним договор на распространение записей его программы. На этом основании певец потребовал обязать ответчика прекратить дальнейшее тиражирование "Покорения России" и взыскать с него за понесенный моральный вред 100 млн руб. Представлявший в суде интересы АТВ адвокат Герций отверг требования истца, заявив, что его права на видеоверсию концертной программы не очевидны. Адвокат сослался на то, что в момент съемки действовала ст. 486 ГК России, согласно которой авторские права на фильм принадлежат предприятию, его отснявшему.
В ответ на это представитель поп-звезды заявил, что ответчик должен заплатить Пенкину хотя бы авторское вознаграждение. Но адвокат Герций доказал несостоятельность и этих притязаний. Он напомнил оппоненту, что действовавшая в момент создания фильма ст. 492 ГК России допускает использование чужого произведения без согласия автора и без уплаты ему гонорара, в случае если это произведение (в данном случае концерт Пенкина) используется для "создания нового, творчески самостоятельного произведения" (в данном случае видеофильма "Покорение России"). Согласно этой же статье создатели фильма должны были указать на коробке видеокассеты и в титрах фильма фамилию исполнителя и "источник заимствования". Эти условия были полностью соблюдены: телевизионщики уведомили зрителей, что смотрят они концерт Пенкина и состоялся он именно в концертном зале "Россия". Выслушав Герция, суд счел его позицию полностью обоснованной и отклонил иск Пенкина.Комментируя исход тяжбы, адвокат заявил корреспонденту Ъ, что певец стал жертвой несовершенства действовавшего в момент создания "Покорения России" законодательства. Одержать победу АТВ было бы значительно сложней, существуй в то время Закон "Об авторском праве и смежных правах", принятый лишь весной 1993 года.
АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА НЕДЕЛИ. // Коммерсантъ-Daily (Москва).- 24.06.1995.
Источник: http://maestropenkin.narod.ru/ | 
