Свободно практикующий юрист Александр Островский добился в Мосгорсуде отмены решения Пресненского суда Москвы по иску своего доверителя, известного эстрадного певца Сергея Пенкина, к информационному агентству "Постфактум" (за ходом тяжбы Ъ следит с апреля 1994 года). Конфликт начался, когда 25 октября 1993 года газета "Вечерняя Москва" опубликовала сообщение агентства "Постфактум" о том, что Пенкин избран почетным членом Новосибирского общества гомосексуалистов. Оскорбившийся певец вчинил агентству иск о защите чести и достоинства на 100 млн руб., который был отклонен Пресненским судом. Александр Островский обжаловал это решение и добился направления иска Пенкина на новое рассмотрение.
Напомним, что в заметке, опубликованной "Вечерней Москвой", под заголовком "Сергей Пенкин: успех в Сибири", сообщалось о том, что в ожидание сибирских гастролей певца Новосибирское общество гомосексуалистов избрало его своим почетным членом. В связи с этим общество якобы направило Пенкину поздравительную телеграмму, в которой его просили сообщить "размер его бюста, талии и бедер", дабы к приезду певца пошить ему шелковое сценическое платье.
Защищая интересы Пенкина в Пресненском суде, Александр Островский представил справку из узла связи, расположенного по месту жительства Пенкина, свидетельствующую о том, что подобной телеграммы певец не получал. Ответчики же в качестве основного довода представили суду протокол собрания Новосибирского общества гомосексуалистов, на котором якобы было принято решение о принятии Пенкина в ряды активистов гомосексуального движения. Островский заявил, что данное общество нигде не зарегистрировано и адресов лиц, подписавших протокол собрания, в нем не указано. Однако все это не смутило судью Антона Соколовского, который принял чисто формальное решение: поскольку статья УК России за мужеложство отменена, то и упоминание о нетрадиционных сексуальных пристрастиях того или иного лица не может рассматриваться как оскорбление его чести и достоинства. Иск Пенкина был отклонен, но не согласившийся с таким решением Островский обжаловал его в Мосгорсуде.
Выступая в кассационной коллегии Мосгорсуда, независимый юрист заявил, что приобщенный к делу протокол якобы имевшего место собрания был ответчиком фальсифицирован. Этот документ был датирован 26 октября 1993 года, то есть через день после сообщения в "Вечерней Москве". Далее Островский отметил, что принятое судьей Соколовским решение "явилось вторым по значимости событием в деле популяризации гомосексуализма в стране" после отмены статьи УК России, предусматривающей ответственность за мужеложство.
Признав за судьей эту заслугу, юрист тем не менее заявил, что, несмотря на упразднение уголовной ответственности за гомосексуализм, российская общественность до сих пор сохраняет стойкое предубеждение против этого явления. Поэтому, продолжал Островский, распространение подобных вымыслов вредит деловой и творческой репутации певца, настраивая против него консервативную часть населения. Юрист подчеркнул, что утверждение решения Пресненского суда открыло бы широкую дорогу перед лицами, желающими дискредитировать даже и высших должностных лиц государства. В целях компрометации любого можно будет "избрать" членом какого-нибудь "неприличного общества", и они не смогут отстоять свои честь и достоинство, поскольку, заключил юрист, "то, что не обижает певца, не обидит и генпрокурора". В итоге именно прокурор поддержал требования Островского, решение Антона Соколовского было отменено, и дело отправлено на новое рассмотрение в тот же Пресненский суд.
АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА НЕДЕЛИ. // Коммерсантъ-Daily (Москва).- 25.03.1995.
Источник: http://maestropenkin.narod.ru/ | 
